{"id":2733,"date":"2013-11-03T15:40:48","date_gmt":"2013-11-03T13:40:48","guid":{"rendered":"http:\/\/deutsche-science-fiction.de\/?p=2733"},"modified":"2013-11-29T11:46:57","modified_gmt":"2013-11-29T09:46:57","slug":"das-ende-der-publikumspreise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/deutsche-science-fiction.de\/?p=2733","title":{"rendered":"Das Ende der Publikumspreise?"},"content":{"rendered":"

Meinung von Uwe Post<\/em>
\n
\nIhr kennt das sicher: Ein bis dahin unbekannter Autor ver\u00f6ffentlicht ein Buch und bei Amazon finden sich eine Handvoll *****-Rezensionen dazu und sonst nichts. Schaut ihr in die Leseprobe, springen euch Grammatik-Fehler, Plotl\u00f6cher oder der x-te Abklatsch einer Alien-Invasion an.
\nErgo sind die Rezensionen offensichtlich manipuliert.
\nManipulation ist ein b\u00f6ses Wort. Wegen manipulierter Wahlen sollen schon B\u00fcrgerkriege ausgebrochen sein. Sind solche Freundschaftsdienste wie „schreib ne Rezension zu meinem Buch, ich geb dir auch ein Bier aus“ nicht ein Kavaliersdelikt?
\nSch\u00f6n w\u00e4r’s, aber das ist nur der Anfang.
\nDas Zeitalter der Digital-Ver\u00f6ffentlichungen und Books on Demand hat es unz\u00e4hligen Menschen erm\u00f6glicht, Schriftsteller zu werden. Jetzt folgt der n\u00e4chste Schritt: Man will ein erfolgreicher<\/em> Schriftsteller werden. Dazu muss sich das Werk verkaufen, und das geht nur \u00fcber Werbung. Und was ist die beste Werbung? F\u00fcnf Sterne bei Amazon.
\nIrrtum.
\nInzwischen gibt es selbst *****-Werke von Noname-Autoren wie Sand am Meer. Deshalb folgt der n\u00e4chste Schritt: Nichts bringt mehr Aufmerksamkeit als ein Literaturpreis!
\nUnd Publikumspreise sind prinzipiell manipulierbar. Man muss nur genug Freunde, Verwandte, Zweitaccounts in die Waagschale werfen, und schon landet man in den Abstimmungen weit oben.
\nBisher konnte man bei Preisen wie dem DPP lamentieren, dass \u00fcblicherweise nicht das beste Werk, sondern der beliebteste Autor gewinnt, obwohl die Kategorien eigentlich „bester Roman“ etc. hei\u00dfen.
\nEine neue Qualit\u00e4t aber liegt vor, wenn nicht einmal der beliebteste Autor gewinnt, sondern der, der die meisten Freunde (zumeist in sozialen Netzwerken) dazu gebracht hat, sein Kreuzchen bei ihm zu machen.
\nOhne Witz: Mir ist zu Ohren gekommen, dass es sowohl auf Facebook wie auch in einem gro\u00dfen Schreibforum die Idee gibt, Gruppen oder Threads einzurichten, die nur daf\u00fcr da sind, Abstimmungsaufforderungen m\u00f6glichst effizient zu verarbeiten.
\nSo sehr sich ein Literaturpreis auch bem\u00fcht – er kann niemals solche „Gef\u00e4lligkeitsstimmen“ ausfiltern.
\nLange kann es auch nicht mehr dauern, bis jemand der grandiosen Idee der Werbebranche folgt, notd\u00fcrftig als Artikel getarnte Reklame in Blogs zu schummeln oder Dienstleister in Billiglohnl\u00e4ndern zu beauftragen. Jeder Forumsbetreiber kennt ja die Fake-Identit\u00e4ten, die im Interessen-Feld ihres Profils Internetadressen von Online-Shops stehen haben, die Potenzmittel, Nobeluhren oder -handtaschen billig verkaufen (bzw. Kopien davon). Genauso k\u00f6nnten solche Fakes f\u00fcr ein bestimmtes Werk bei einem Poublikumspreis abstimmen.
\nDas Resultat ist, dass die Bedeutung eines Publikumspreises auf die Bedeutung einer F\u00fcnf-Sterne-Rezension bei Amazon zur\u00fcckf\u00e4llt. Also auf Null.
\nWas ist der Sinn eines Bewertungssystems (sei es eine Rezension oder ein Publikumspreis), wenn die Qualit\u00e4t des Produkts rein gar nichts mit der Wertung zu tun hat?
\nWie gut, dass die deutsche SF mit dem DSFP einen Literaturpreis hat, deren Jury durch kontroverse Diskussionen auff\u00e4llt – die sich mit dem Werk besch\u00e4ftigen. Das zeigt, um was es wirklich gehen sollte. Mal sehen, ob andere Preise sich Gedanken \u00fcber die Entwicklung machen – je abh\u00e4ngiger von der Masse, umso mehr – und im eigenen Interesse ihre Vergabemethode einer selbstkritischen Pr\u00fcfung unterziehen. Optimalerweise, bevor es zu sp\u00e4t ist.<\/p>\n

Diskussion im SF-Netzwerk<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Meinung von Uwe Post<\/p>

Weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,4],"tags":[],"class_list":["post-2733","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-frontpage","nodate","item-wrap"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/deutsche-science-fiction.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/deutsche-science-fiction.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/deutsche-science-fiction.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/deutsche-science-fiction.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/deutsche-science-fiction.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/deutsche-science-fiction.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2733\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/deutsche-science-fiction.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/deutsche-science-fiction.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/deutsche-science-fiction.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}